近日，北京京師（成都）律師事務(wù)所黨總支書記李舉中律師團(tuán)隊(duì)所代理三被告的公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案件，取得一審、二審法院判決均駁回原告2000萬元損害賠償訴訟請(qǐng)求的勝訴結(jié)果，充分維護(hù)了委托人的合法權(quán)益！同時(shí)，從裁判文書網(wǎng)（包括Alpha案例）上查詢，本案是新的《公司法司法解釋（五）》施行以來公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案件中的新類型案件，四川省內(nèi)同類型案件很少，且由被告完全勝訴的案件更是寥寥無幾！
基本案情
A公司于2016年12月成立，股東為G甲、L某。其中G甲占股61%，L某占股39%。B公司于2010年12月成立，法定代表人為G乙。A公司在生產(chǎn)經(jīng)營期間多次在B公司進(jìn)行原料采購。L某根據(jù)股東代表訴訟制度以A與B公司之間的業(yè)務(wù)往來損害A公司利益為由提起訴訟。訴訟當(dāng)中L某為原告，以B公司、G甲、G乙為被告，A公司為第三人提起訴訟，請(qǐng)求三被告賠償關(guān)聯(lián)交易損失2000萬元！
本案件屬于公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案件中的新類型案件，所涉及的主體眾多，案情復(fù)雜，因此本案在雁江區(qū)人民法院受理后，由資陽市中級(jí)人民法院提審。李舉中律師團(tuán)隊(duì)自接受當(dāng)事人委托后，仔細(xì)研究對(duì)方證據(jù)、積極與各個(gè)當(dāng)事人溝通、積極搜集并提交了與本案有關(guān)的證據(jù)。其中，在案件審理中，李舉中律師團(tuán)隊(duì)運(yùn)用己方證據(jù)、反駁對(duì)方證據(jù)、充分闡釋《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（五）》第一條、《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第47條“書證提出命令”規(guī)定的內(nèi)涵，最終合議庭采納了我方代理律師提出本案雖屬于關(guān)聯(lián)交易，但關(guān)聯(lián)交易并未損害A公司利益的意見。2022年12月27日，市中級(jí)人民法院作出一審判決駁回原告L某的全部訴求。L某隨即上訴至省高級(jí)人民法院，經(jīng)二審審理，省高院于2023年6月9日判決駁回L某上訴，維持原判。
公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案件復(fù)雜程度高、專業(yè)性強(qiáng)，李舉中律師團(tuán)隊(duì)以過硬的專業(yè)技能和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為客戶公司提供了高質(zhì)量的法律服務(wù)，以法律武器積極幫助客戶充分維護(hù)了自身合法權(quán)益。
《中華人民共和國公司法》（股東代表訴訟制度）第一百五十一條
董事、高級(jí)管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。
監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。
他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（五）》第一條
關(guān)聯(lián)交易損害公司利益，原告公司依據(jù) 民法典第八十四條 、 公司法第二十一條規(guī)定請(qǐng)求控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員賠償所造成的損失，被告僅以該交易已經(jīng)履行了信息披露、經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意等法律、行政法規(guī)或者公司章程規(guī)定的程序?yàn)橛煽罐q的，人民法院不予支持。
《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第47條“書證提出命令”
下列情形，控制書證的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交書證:
(一)控制書證的當(dāng)事人在訴訟中曾經(jīng)引用過的書證:
(二)為對(duì)方當(dāng)事人的利益制作的書證;
(三)對(duì)方當(dāng)事人依照法律規(guī)定有權(quán)查閱、獲取的書證;
(四)賬簿、記賬原始憑證;
(五)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交書證的其他情形。
前款所列書證，涉及國家秘密、商業(yè)秘密、當(dāng)事人或第三人的隱私，或者存在法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保密的情形的，提交后不得公開質(zhì)證。
